Aferrados al poder

El populismo está de fiesta en Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela. Celebra y recurre a las confiscaciones para perpetuar a sus presidentes en el poder. No les basta con controlar parlamentos, tribunales y ejércitos politizados: requieren, por la vía de expropiaciones, motivar a sus partidarios, amedrentar a los opositores y aumentar sus poderes.

La familia Kirchner llevará un decenio en el gobierno y su maquinaria está preparada para reelegirla en 2014. Evo Morales asumió en 2005 y no tiene impedimentos constitucionales para ser reelecto en 2013 y presidir hasta 2019. Chávez con 14 años en el poder, puede vencer en octubre. Si su salud se lo impidiera, podría promover a su hija Rosa, para que su dinastía cumpla 20 años. Ella lo acompaña a todos los eventos y en los viajes a Cuba. Las emociones por su salud (así como las despertadas por el fenecido Néstor Kirchner permitieron la abrumadora victoria de su cónyuge) podrían repetirse y permitir la elección de Chávez o de su hija. Finalmente, Rafael Correa, electo en 2006, tampoco tiene obstáculos constitucionales ni una oposición que impida su reelección.

Estos cálculos, como todos, no son exactos. El año 2014, fecha de la reelección de Evo Morales, es un plazo largo para Bolivia. Nadie en su historia ha logrado, a la buena o a la mala, quedarse tanto tiempo. Lo mismo puede aplicarse a los restantes populistas. Igualmente, no es descartable que la salud de Chávez lo disminuya frente a su contendor joven, respaldado por una oposición unida, pleno de energía, que puede desplazarse ágilmente por toda Venezuela con un mensaje renovador.

¿Qué mueve a estos gobernantes, a sus familias y camarillas a aferrarse a la primera magistratura? No pueden invocar agendas inconclusas, con tantos años y sin contrapesos en sus cargos. Han hecho y deshecho lo que han querido. Tampoco es razonable que los mueva el consolidar internamente o promover en el exterior sus nacionalismos o el llamado socialismo del siglo XXI, porque el fracaso está a la vista.

La verdadera razón del aferramiento al poder de los presidentes populistas podría ser el pavor de que, al dejarlo, sean encarcelados, ellos, algunos familiares y sus más cercanos colaboradores. En cada caso hay serias acusaciones de abusos de poder y corrupción, y cada uno ha perseguido, encarcelado o pretendido encarcelar a sus predecesores por estas mismas razones. En fin, están atrapados y sin salida, como lo estuvo Gaddafi y ahora el Presidente sirio. Tendremos una "Primavera latinoamericana", aunque más pacífica que la árabe.

Lo probable es que la fiesta del populismo en América Latina termine con sus líderes en prisión o arrancando; sus países, aislados de la comunidad internacional; sus instituciones, destruidas; sus pueblos, divididos y empobrecidos, y las riquezas y oportunidades de sus naciones, dilapidadas.

Lo impredecible es cuándo ocurrirá ese desenlace, pero está más cerca que cuanto quisieran los presidentes que por años lo están desencadenando.

700 millones de dólares, mucho más que cero.

Hay decirlo – y decirlo de entrada – 700 millones de dólares es más que cero, por lo mismo no veo ni imagino a nadie en el Congreso argumentando que porque no se hizo una reforma tributaria mayor, entonces no se aprobaran los ajustes anunciados por cadena nacional y los cambios que estos permitirían en educación. Se debiesen aprobar los 700 millones porque simplemente se necesitan, a no confundir las críticas por lo que se pudo hacer con lo presentado.

Hay personas como el senador Hernán Larrain que han señalado que hubo “mucho ruido y pocas nueces”, la oposición dice que fue “una reformita”, personas que han trabajado el tema en términos educativos como Mario Braibus han señalado que esto puede ahondarse incluso más, refiriéndose al tema segregación. Sin embargo, lo que estará en el fondo de la discusión – en el corto plazo – va hacer como dijo el investigador de Libertad y Desarrollo, Luís Larrain, una inversión que no se considerara mezquina. Buena parte de la coalición de Sebastián Piñera, esperaba que no se hicieran grandes ajustes en materia de empresas, subir del 18,5 al 20% el impuesto de primera categoría era algo sabido hace ya bastante rato, algo que las empresas comenzaron a pagar hace ya casi 5 meses, porque de todas maneras ese fue el monto que asigno en términos “temporales” después del terremoto, en una suerte de escala que bajaba al 17% y que se mantenía, por lo que todos calcularon que el 20% seria el costo a futuro.

Algunos presidentes de conglomerados empresariales han señalado algo que el economista Hernán Biggi a dicho cada vez que ha tenido la oportunidad para oponerse a los aumentos de impuestos. Lo que el dice es que a la corta o a la larga somos nosotros – las personas – quienes pagamos los impuestos, porque las empresas – lo que hacen – suben lise y llanamente los precios de sus productos. Así ya lo han planteado también varios empresarios, dicen que aquí habrá un ajuste en los precios de sus productos para controlar el mayor costo de lo que significa esta reforma. Más aun, hay ciertas cosas que se pueden hacer, por ejemplo justificar costo-beneficio.

Cuando hablamos del tema “elusión”, el presidente y el Ministro de Hacienda – Felipe Larrain – plantearon que eso tenia que ver básicamente con las franquicias que tienen las empresas extranjeras a la hora de planificar sus pagos de impuestos, pero una de las cosas más importantes – lo he escrito muchísimas veces en este blog y otras columnas – la manera más importante para evadir impuestos de forma “legal” es el FUT, el cual se usa precisamente para que las mayores fortunas no paguen impuestos, colocan sus utilidades – sin retirarlas – en este fondo y se mueven de distintas formas, a través de distintos instrumentos – todos legales – que hacen que ellos simplemente NO paguen impuestos o que paguen muy pocos.

No hay muchas voces que indiquen el no uso del FUT como base para intentar eludir el pago de impuestos, no hubo una sola palabra al respecto en el ajuste tributario anunciado por Piñera, y era una de las cosas que se esperaban y no sucedió, ninguna modificación a los “sistemas legales” de elusión, no solamente de las empresas extranjeras, sino también de las personas que pagan el GLOBAL COMPLEMENTARIO en Chile. Habrá que ver como se recibe esto en el Congreso, no debiese haber problema para su aprobación, principalmente por lo que dije al principio, porque 700 millones de dólares son mucho más que cero, porque se necesitan todos los millones que sean posibles conseguir para educación, y precisamente para eso van estos 700 millones.