Como no convertir tribunas como esta – que afortunamente recibe cientos de visitas a diario – en tribunales de justicia, mucho menos en una camotera de liceo, bueno, hoy tenemos una nueva prueba de aquello, con un hecho que parece aberrante.
La verdad me suena al último estreno de cine de ciencia ficción o a la última rutina de algún humorista. Lea bien, Manuel Contreras, el famoso “mamo”, el villano oficial del Chile contemporáneo anuncio que acudirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para defenderse. Es cierto, eso pretende, es cierto, la primera reacción que tuve fue decir: con que ropa, un hombre con más de 100 años de condena, en diversos hechos vinculados precisamente a la violación de derechos humanos, puede querer acogerse a la defensa de estos, en beneficio propio.
Pero disculpen, este oficio que ejerzo – me refiero a escribir – y saben que mas, cualquier oficio, requiere la capacidad de separar los hechos, de las opiniones propias. Contreras, “el mamo”, es comprobadamente – no es una opinión – un CRIMINAL, pero acaso esto implica, que no solamente pierde su libertad, si no sus mas básicos derechos, como es la defensa y en el tribunal que el estime conveniente.
Esta es la mas acida y lamentable prueba de una sociedad en procesos de restauración democrática, deberíamos ser capaces de efectivamente defender los derechos humanos, si, incluso los derechos humanos de los mayores abusadores de estos. Valla paradoja no.
La verdad me suena al último estreno de cine de ciencia ficción o a la última rutina de algún humorista. Lea bien, Manuel Contreras, el famoso “mamo”, el villano oficial del Chile contemporáneo anuncio que acudirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para defenderse. Es cierto, eso pretende, es cierto, la primera reacción que tuve fue decir: con que ropa, un hombre con más de 100 años de condena, en diversos hechos vinculados precisamente a la violación de derechos humanos, puede querer acogerse a la defensa de estos, en beneficio propio.
Pero disculpen, este oficio que ejerzo – me refiero a escribir – y saben que mas, cualquier oficio, requiere la capacidad de separar los hechos, de las opiniones propias. Contreras, “el mamo”, es comprobadamente – no es una opinión – un CRIMINAL, pero acaso esto implica, que no solamente pierde su libertad, si no sus mas básicos derechos, como es la defensa y en el tribunal que el estime conveniente.
Esta es la mas acida y lamentable prueba de una sociedad en procesos de restauración democrática, deberíamos ser capaces de efectivamente defender los derechos humanos, si, incluso los derechos humanos de los mayores abusadores de estos. Valla paradoja no.