Mucha discusión, poca reconstrucción

Después de unos meses de demasiada unidad la cosa tenía que cambiar y así a comenzado a ocurrir las ultimas semanas, después de los mineros – y esa luna de miel entre gobierno y oposición – todo vuelve a la normalidad.

Criticar, descuerar, lapidar al que esta al frente tiene cero costo, al menos esos creen los políticos. Costo cero porque vamos apretando play y ponerse a hablar, tirar al bando contrario con el tejo pasado. Y así nos vamos, viendo como la fauna política se permite gustitos, este camino y esta ruta la han escogido muchos, el problema para ellos es que nosotros – los civiles – siempre terminamos pasando factura por esas salidas de madres. No nos gusta, cosas así hacen que nos apartemos, que tomemos distancia de la política.

Cuando este año – repito este año – se han visto políticas serias, planificadas y eficientes que llegan a la gente, las personas inmediatamente valoran estas cosas. Lo hemos visto o no, pero parece que llego la temporada de primores, de fruta y después de 6 meses de tranquilidad – con una concertación peleando solo con sus fantasmas – hoy en día vemos que encontró rival. Claro, lo que ha sucedido con la ANFP le viene como anillo al dedo, para que decir el tema reconstrucción – con diferencias de criterio – entonces tomaron estas 2 cosas y vamos dándole, vamos tirando al voleo, vamos acusando, vamos enlodando.

Peleas y más peleas, pero no discusión si es que usted tiene razón, si es que esta bien este subsidio o el otro, si avanzamos 20 o 30, si es que prioridad este pueblo o el otro, nada de eso señores. Inmediatamente descalificaciones, que este es tonto, que este es fresco, pillo, populista y mientras muchas gente sigue esperando. Vamos a otra arista, el caso ANFP, ponen la dudas y se dice que el acusado demuestre inocencia – Sebastian Piñera – cuando son los acusadores – Concertación – quienes deben demostrar de lo que acusan, como no tenían otra cosa a que aferrarse le dan a este tema duro y tupido, duro y tupido.

Por otro lado el gobierno y Piñera quizás un día vayan a inaugurará el rey del mote con huesillo – con todo el respeto que me merece el zar de esta bebida chilena – y le van a dar a la concertación y explicaran por décima quinta vez que no tuvieron nada que ver en la elección de presidente del futbol nacional. Ya esta, ya lo sabemos, ya escuchamos el discurso, es increíble que piquen tan fácil, si esto es como 2 amigos que ya se conocen, ambos saben las cosas que les molestan y las dicen.

En resumen, la concertación que desde que salio del poder no tenia mucho argumento, bastante desarticulada, si así lo reconocen ellos mismos, se han encontrado con estos 2 vectores por los cuales avanzar en la disputa agria y el gobierno pica, el gobierno “entra a pata pela” y todo gira a si tuvo que ver o no en la votación. De la reconstrucción poco y nada, cuando miro estas cosas me parece ver a 2 países, 2 sectores emperrados mas en discutir que en construir.

100.000 subsidios, 100.000 viviendas.

Viendo Tolerancia Cero la noche del domingo – ya lo se, para muchos será fome y aburrido, muchos preferirán ver al chupamedias de Camiroaga o alguna película en el cable – pude notar lo difícil que es entrevistar al presidente de la republica, entre otras cosas porque los periodistas – en este caso Del Río, Paulsen, Villegas y Eichhols – no tienen derecho a darse gustitos, ponerlo en aprietos solamente porque se vería mejor y vendería más, porqué habría personas que dirían: mira que valiente los tipos, fantásticas sus interpelaciones. Pera hacer todo eso se debe tener argumentos, datos y evidencias. Alguna vez el propio presidente lo dijo respecto de sus antecesores, cuando un presidente de la republica, da lo mismo cual, responde una pregunta con todos los datos en la mano siempre tiene las de ganar, sencillamente porque los periodistas no pueden rebatirle porque no toda la información que se maneja es publica.

Sin embargo, en la entrevista del domingo el presidente Piñera se lograron un par de momentos donde se allanó a dejar fijo, cosas que posteriormente pueden ser verificadas y chequeadas por nosotros los ciudadanos comunes y corrientes, eso sin duda es un estupendo avance. Una de las cosas que planteo es que esta dispuesto a reexaminar su situación como accionista del club deportivo Colo-Colo – no cabe la menor duda que cuando el decidió mantener dichas acciones lo único que gano fue un problema gigantesco – es que se sabe que cualquier cosa que pase con dicha institución repercute en La Moneda y así ha sucedido. Ya sabemos que se fue Mayne-Nicholls y tras el Bielsa, con eso se formo un consomé bien grande de sospechas, rumores y un montón de situaciones que Piñera ha negado en lo que corresponde a el, pero que por ser el mayor accionista del club le afecta y bajo esa lupa por primera vez el presidente a dicho mira, creo que me conviene volver a plantearme una decisión – que es el equivalente suave a decir mis acciones están en venta –

La segunda cosa que me parece digna de análisis fue la manera sencilla de cómo medir los avances en el ítem reconstrucción. Piñera aseguro que habrán 100.000 subsidios puestos a finales de este año – con un rezago de 6 meses en su construcción – al primero de Julio de 2011 estos se traducirán en 100.000 viviendas. Este anuncio, de ser así, seria algo sencillamente notable porque el método a trabes del cual el Ministerio de Vivienda escogió entregar esos subsidios es por el DS-164 – un tipo de subsidio extraordinariamente engorroso, lento, burocrático, que se baza en sospechas del sector privado quien debía materializar las construcciones por lo tanto se ponen una serie de filtros adicionales que hacen que 1 año, 10 meses después de otorgado el beneficio este no sea tan en lo concreto, en la construcción de las viviendas – pero como este es un gobierno que ha demostrado que todo lo que se hacia mas o menos bien antes hoy en día se puede hacer mejor, más rápido y con mejor gestión, el presidente Piñera se puso una meta tremendamente audaz, en solo 6 meses a contar de diciembre de este año, Chile tendrá 100.000 nuevas viviendas.

Si dicha promesa se cumple, usted y todos quienes estemos debidamente informados podremos verificar y ese es un ejercicio interesante de hacer. Ya lo sabemos, diciembre, 6 meses, 100.000 subsidios, 100.000 viviendas y esto creo yo es una noticia que al 1 de julio de 2011 se podrá ver si cumple, no será necesario preguntarle ¿qué pasa con la reconstrucción? Porque no cabe la menor duda que muchos le cobraran su palabra y en ese momento tendremos que aplaudirlo o decir señor presidente usted fallo.

¿Y las pruebas?

Hay ciertas personas que yo creo no debieran generar rumores si es que no colocan detrás de sus palabras antecedentes claros, fidedignos y sobre todo con nombres y apellidos.

Así como cierta alcaldesa fue criticada hace unas semanas por decir que tenía un rumor sobre algo que había ocurrido con la parvularia que desgraciadamente fue responsable de la muerte accidental del niño Borja López, como finalmente ella dijo que eso no le constaba, todo el mundo critico esa acción, entiendo que una alcaldesa cuando sale a hablar pone la autoridad al servicio de las palabras. Así también me parece que los parlamentarios, que dicho sea de paso tienen fuero para hablar dentro del hemiciclo en la cámara, en el congreso o en el senado y no ser victimas de represalia alguna, por eso mismo también ponen su autoridad tras sus dichos.

Cuando aparecen un montón de políticos – todos de la Concertación – señalando que tenían antecedentes, pidiendo incluso hasta comisiones investigadoras, para probar que se había establecido comunicación directa desde La Moneda hacia los clubes de futbol para inducirlos a votar en contra de la lista de Harold Mayne-Nicholls, me parece eso de una gravedad tal, que debiera la persona que tiene la autoridad ser mas claro, pues no puede temer una represalia. Debieran decir estas cosas solo si están dispuestos a plantearlas y sugerirlas con la evidencia que respalde y con los nombres y apellidos que corresponden. Claro que no es fácil probar una acusación así, por lo mismo tirar acusaciones al voleo es muy peligroso.

En segundo lugar, aquí hubo una situación – si es que usted quiere – que en forma extrema uno podría encontrarla irregular, pero es una situación que se conoce desde mucho antes, que se a planteado varias veces y que no han tenido la capacidad; ni el país, ni la institucionalidad de poder ejercer algún grado de presión para que los presidentes de la republica no se entrometan en muchas de las decisiones que tienen que ver con el futbol. Eso es totalmente distinto a decir que Sebastian Piñera llamo a ciertas personas y les propuesto un trato para que votaran en contra de Harold Mayne-Nicholls, si no hay prueba alguna, reconocimiento de la acción o los nombres de quienes recibieron el supuesto mensaje.

No cabe la menor duda – lo pueden comprobar en columnas anteriores a esta – que a mi modo de ver y el de mucha gente es un conflicto de interés el tener acciones mayoritariamente en un club de futbol y legislar sobre leyes que afectaran a dicho club, no me refiero solo a Piñera, me refiero a varios políticos de todas las tendencias y todos los colores. Pero pongamos las cosas en el lugar que corresponden, porqué algo muy distinto es aseverar que hubo llamados directos, que se hicieron acciones especificas para inducir al colectivo mayoritario para que votaran de una determinara manera y no de otra, que eso se deje dando vuelta como una especie de nube en la cual cualquiera y el que quiera puede llenar esos vacíos de información y ajustarlos a su pensamiento e ideología de esta elección en la ANFP, su manera de apoyar o no apoyar a Mayne-Nicholls y Bielsa y usarlos como les convenga y no como corresponda.

Si alguien – o muchos – esta dispuesto a decir información que tiene respecto a este tema, tiene que expresarla de forma concreta, con nombres y apellidos, con fechas, con lugares, con pruebas tangibles. Esto no se puede transformar en una nebulosa, equivalente a lo que cualquiera pueda decir porque le tinco, porque puede ser de esta manera o la otra, porque el amigo del amigo se lo comento. Se debe hablar cuando se puede respaldar la versión que damos, porque me parece extremadamente delicado hablar por hablar, a ninguno le gustaría – como a ocurrido en otras ocasiones – que se usen sugerencias o mal intensiones para poner dudas sobre personas cuando perfectamente es posible si es que se quiere denunciar algo que se haga en forma responsable y seria, mostrando los datos y pruebas que se posean.

Hasta ahora, no hay ni un dato concreto salvo la columna de Hermogenes Pérez de Arce – The Clinic – cuando asegura que hubo llamados desde La Moneda a los clubes para que votaran por Jorge Segovia y que al mismo Segovia, el presidente Piñera le había prometido reconocerle la Universidad. Luego de esa columna y como siempre ocurre, Pérez de Arce tuvo que retractarse porque la Universidad SEK esta debidamente acreditada. Por lo tanto la única persona que se atrevió a dar un dato concreto, estaba rotundamente equivocado, pero al menos fue mas haya que solo esparcir el rumor como veneno y salir corriendo.

Todos los demás que se han referido al tema y puedo estar equivocado, ninguno, pero absolutamente nadie que diga tener evidencia al respecto y si dejan una suerte de nube grisácea, compacta, densa y jodida para que cualquier persona que este descontenta con el resultado de la elección utilice el argumento que quiera de manera injusta y desinformada, invocando supuestas sugerencias o rumores para señalar que aquí hubo algo mas, algo mas de lo que precisamente hubo, una mayoría de intereses de los clubes – representados por sus accionistas y presidentes – que determinaron que otra persona debe conducir la Asociación Nacional de Futbol Profesional.

Que pelotudos mas grandes

Hoy es el día del chilenismo, todos dirán que estoy loco, que eso es el 18 de septiembre y si, tienen toda la razón. A lo que me refiero, es que hoy afloro lo mejor de nuestra fauna periodística y una característica del compatriota que parecían haber quedado en el pasado, todos ellos a esta altura parecen atletas dignos de disputar una medalla de oro en cualquier olimpiada, es que las vueltas de carnero son sencillamente impresionantes – tiembla Tomas González – Los que antes criticaron la arrogancia del señor Mayne-Nicholls y las constantes incongruencias de Marcelo Bielsa, hoy los lloran casi desconsoladamente, hoy opinan que son lo mejor en la historia del futbol chileno. Claro eso es hoy, porque ayer no pensaban ni opinaban así.

Acaso esto debiera sorprenderme, claramente no. Es que no es la primera vez que algo así ocurre y no será la ultima, esta en el ADN del chileno – hablando del ADN me acorde del pobre de Guarello, del cual ya hablaremos – o somos los mejores del mundo y todo es bueno, magníficamente impresionante o somos lo peor, la ultima escoria y no merecemos ni siquiera el aire que respiramos. Entonces ya deberíamos estar acostumbrados a estos “cambios de temperatura” lo que ayer era un frío polar, hoy puede ser un calor intenso.

También he caído en esos baches, porque negarlo si soy más chileno que súper taldo. Pero para que no se diga que esta columna – humilde y muy sencilla – es antojadiza y tiene mucho de lo que estoy criticando en ella, habrá que poner pruebas “contantes y sonantes” como dirían los antiguos.

Comencemos por Juan Cristóbal Guarello, que hoy escribe una columna en la revista El Grafico, la cual titula como “El día en que todos perdimos”. Claro, es que el doble oficial de la bestia – película Disney – pierde mucho con la salida de Bielsa, porque siempre fue un firme retractor a los métodos del rosarino y a la arrogancia de Harold, pierde Guarello porque ya no podrá disparar su artillería – de poca monta – como lo hizo en forma constante durante 3 años en el programa en el que participa en ADN radio Chile, contra estos 2 personajes del futbol chileno. Pero hoy siente y lamenta su partida, ¿extraño no?.

Otro ejemplo es Felipe Bianchi, quien agradeció en cámara a Mayne-Nicholls y Bielsa por todo lo que le entregaron al futbol chileno. Que lamentable que exista twitter, lamentable porqué fue este el medio que el ex CQC uso para atacar al DT argentino, solo por dar un dato exacto, uno de los escritos de 140 caracteres del periodista deportivo dedicado al “loco” fue el siguiente: “es fácil ser populista y ponerse en el lugar del pobre, pero no se debe decir que robar esta bien" – en alusión a las declaraciones de Bielsa tras el terremoto del 27 de febrero – después prosiguió escribiendo: "Yo prefiero decir que quien se roba un plasma es un pobre y triste huevón ladrón. Más respeto con la gente honesta", fueron los dardos que el hombre ancla del deporte en CHV lanzo contra el rosarino. O sea, de hacer un juicio moral y de valores en contra de los comentarios de Bielsa, paso a agradecerle todo lo que “le enseño a los chilenos”… sencillamente y como diría Peter Veneno, im-presionante.

Que decir de Fernando Solabarrieta – el llorón oficial de Chile – aunque debo conceder un punto a su favor por no mostrar su emoción en cámara esta vez, como lo hizo en el pasado, no puedo by-pasear los comentarios emitidos por el hijo ilustre de Puerto Williams. Solabarrieta aseguro en su programa radial que con la salida de Bielsa se acababa un estilo de juego, estilo que según el – ahora – fue el mejor en la historia del futbol de nuestro país y yo no digo que no sea así, lo que si digo es que hay que ser muy “cara de raja” para cambiar el discurso en la forma que lo hizo el periodista de TVN, porqué fue precisamente el quien el año 2008 despedazo el sistema táctico implantado por el ex seleccionador chileno, asegurando que el sistema táctico no podía estar por sobre los jugadores y que un técnico que no escuchara a sus dirigidos, no llegaría muy lejos en su cargo.

Para que hablar del monologo que se mando sobre Harold Mayne-Nicholls, que era un hombre respetable, que sus ideas le hicieron bien al futbol chileno, que nuestro país no se podía permitir perder un dirigente como el y así suman y siguen lo elogios, pero que creen, claro, este no era su discurso en el pasado – pasado inmediato por cierto – si fue el mismo Solabarrieta quien escribió en el Mercurio una columna despedazando la labor de Mayne-Nicholls en cuanto a la competencia local se refiere, entre otras cosas el teñido y tostado periodista escribió que el presidente del futbol chileno no se había preocupado nunca del campeonato nacional, que Colo-Colo, Universidad de Chile y Universidad Católica si merecían mas dineros por los excedentes del Canal del Futbol por ser ellos los mas transmitidos semana a semana, que Harold se mostraba como alguien arrogante, inalcanzable, intocable, es más, aseguro que Mayne-Nicholls se creía un semi dios del futbol chilensis.

Podría nombrar a una decena de periodistas deportivos más y a otros tantos de otras latitudes de la actualidad chilena, pero puede que mañana amanezca atravesado en la cama, que no me guste el desayuno o el almuerzo, que vaya de compras y no encuentre lo que busco y mi opinión sobre ellos cambie, ya saben, soy chileno. Entonces, porque nombrar a Guarello, Bianchi y Solabarrieta, eso es más sencillo de explicar, porque pase lo que pase el día de mañana y el resto de mi vida, mi opinión sobre ellos será la misma… que pelotudos más grandes.

Ensalada rusa… bien alocada

Ayer, una vez que aterrice en la copia feliz del edén, fui por un café, me senté a esperar a quien venia a recogerme para llevarme a casa y empecé a escuchar comentarios – cuchicheos si usted quiere – sobre una conferencia de prensa que el técnico de la selección chilena de futbol – o ex a esta altura – el señor Marcelo Bielsa había dado horas atrás. Por lo mismo y para poder opinar con conocimiento de causa, para formarme una idea completa del naipe, lo primero que hice una vez ya instalado en mi departamento – aparte de ducharme y comer algo decente – fue ver dicha conferencia, que en honor a la verdad me pareció un monologo… como el monologo de una salida anunciada.

Dando la explicación correspondiente… me pareció que lo ocurrido ayer usted puede llamarlo como mejor le parezca, el exordio de la locura, una declaración de principios de un tipo loco – muy transparente –, una incoherencia feroz, que fue la decencia encarnada en persona, una intervención inaceptable antes de un proceso eleccionario… yo creo que lo ocurrido ayer, es justamente todo eso, una verdadera ensalada rusa. Tenia cosas de todo, se pudo observar lógica impecable, vacíos impresionantes, vueltas de carnero monumentales, explicaciones aceptables, otras no tanto, pero así es el rosarino y al final lo que nos queda de estos más de 3 años, es como lo que sucedió ayer.

Cada una tendrá el derecho de analizarlo como quiera, pero siempre al final del día es bueno “tirar una raya para la suma” en lo personal y dejando la gestión de Harold a un lado, solo refiriéndome a la función del DT argentino, creo que el balance es bueno, no excelente, pero si bueno.

Bielsa tiene tremendas fisuras de lógicas, porque así como el critica y dice que no trabajaría con Segovia, cuando jamás ha cruzado palabra con el ex presidente de Unión Española. Cuando asegura que el punto medular para no seguir si ganaba Segovia era que no le gustaba como actúo en el caso Estévez – jugador hispano – perdón, pero acaso Bielsa le pregunto a Segovia cuales fueron las razones, porque el jugador al final de cuentas soluciono los problemas con Rubén Israel, ex técnico de Unión Española. También me podría pregunta por qué Bielsa defiende a brazo partido a Roberto Cereceda que cometió un error mucho más grave que una indisciplina.

Bielsa es un poco absolutista, es cierto. Lo que venga, es bueno recordar que el mundo sigue rodando después de Bielsa, que el “loco” no invento el futbol ni mucho menos, porqué hasta el propio DT se entrampo en el éxito de la primera etapa.

La dama de hierro

Dilma Rousseff, si la memoria no me falla, debe ser la séptima mujer elegida presidente en la historia de America latina, en este caso el país fue Brasil. La nueva mandataria del país carioca esta precedida de las cosas que normalmente preceden a las mujeres cuando no tienen una larga data en el ámbito político, tiene unas cuantas etiquetas, la mas importante “dama de hierro”.

Es una persona que tuvo un pasado guerrillero, estuvo vinculada a personas que combatieron las dictaduras brasileñas en todas las formas de lucha y de alguna forma esto oscurece de cierta manera su participación política mas cercana y finalmente la razón por la cual ella es hoy la nueva presidenta del mejor país de Sudamérica. Dilma Rousseff es una persona extremadamente diligente, matea y estudiosa si usted quiere, fue ministra de energía en un país que tiene complejos hidroeléctricos impresionantes, plantas solares mayúsculas, en un país donde sus fuentes de energía por si sola le entregan una estabilidad económica al pueblo brasileño. No es que la dama reniegue o abomine la “globalización” pero recordemos que brasil tiene un volumen poblacional, una capacidad por tamaño, un país que puede compararse con grandes potencias y decir que no tiene nada que ver con el continente donde esta establecido, Brasil es el interlocutor valido de USA, de India, de China, de Rusia, de la comunidad económica Europea y la señora Rousseff sabe que ha tenido a través de los años que Lula Ignacio da Silva tuvo una explosión en materia no solamente de crecimiento económico, sino también de crecimiento industrial, de una extraordinaria redistribución del ingreso y por lo tantos todos estos hitos Bilma Rousseff no va poder – si es que quisiera – cambiar porqué tiene un margen de continuidad extraordinariamente alto según el camino ya trazado.

Pero que es propio de esta mujer, bueno, lo podremos saber a partir del 1 de enero del 2011. Por lo pronto ella ya ha planteado que la estabilidad de su país la hará fundamentalmente el gigantesco mercado interno y eso a algunos les sonara a la vuelta que hubo en un momento dado a la suspensión de importaciones, ese tiempo donde todo en Brasil, se fabricaba en Brasil. Tiempo al tiempo, la dama de hierro es la nueva presidenta electa y dentro de unos meses deberá decidir los movimientos de una de las economías más grandes del planeta.