La nueva crisis norteamericana

El presidente de Estados Unidos – Barak Obama – ha comenzado un movimiento que no se había dado nunca antes en la historia porque no estaba la tecnología para hacerlo. El presiden Obama a través de twitter, a través de redes sociales, pide directamente a los votantes que presionen a los republicanos para que apoyen un acuerdo bi partidista, el cual permita aumentar el limite máximo de la deuda de USA, la cual vence el 2 de Agosto.

A partir del 3 de Agosto un montón de cosas ya no se pueden pagar, porque simplemente se acaba la posibilidad de pedir prestado para pagar y este Estados Unidos – el que se supone es la economía más grande del planeta – es un país que se acostumbro a vivir de prestado, su nivel de endeudamiento es mayor que su producto, contabilizando aun todo lo que produce en bienes y servicios durante todo un año. Se a denominado históricamente a esta estrategia – la de apelar directamente a los ciudadanos para que presionen al congreso – como BULLY PALPIT, con ella se busca afectar al congreso en forma de pinza, el presidente presiona por un lado y los votantes haciendo lo propio por el otro, arriba y abajo, así los congresistas que saben de ante mano que dependen de la voluntad de los votantes se allanen a llegar a un acuerdo y en este caso, aumenten el limite de la deuda de 14, 3 millones de millones de dólares antes de la fecha estipulada.

Ya ha comenzado a surtir efecto dicha situación, los mercados se pusieron de pronto muy nerviosos, había una gran apuesta porque no se llegaría al 2 de Agosto y eventualmente – como siempre a ocurrido – se aumentaría el techo del limite de la deuda. Sin embargo, se pusieron hacer cosas inusitadas, algunos economistas dijeron que no tenían problema alguno en ver caer en DEFAULT – cesación de pagos – a Estados Unidos y cuando ven a Obama pedir a las redes sociales que presionen a sus propios gobernantes, entonces claramente la cosa no esta tranquila.

Este efecto iniciado por el hombre del “yes we can” debe culminar en un acuerdo que permita aumentar el techo de la deuda norteamericana, mas o menos en unos 2 a 3 millones de millones de dólares más, lo que va alcanzar – es bueno aclararlo ahora para que no existan sorpresas – para solo un par de años, no alcanza para más y así se deberá volver a solicitar el aumento del limite porque no hay expectativas de que se logre mejorar los déficit, que se balanceen o equilibren las cuentas y desde este punto de vista, lo que hoy hace Obama es solo darle un respiro a su país y a todas las otras naciones que dependen de la divisa norteamericana.

Son estas situaciones las que muchas personas miran con los ojos del pasado, pensando que siempre se ha subido el techo y que por lo tanto jamás llegara la mecha a la bomba – así se ha hecho hasta el momento – pero si es que acaso existiera la posibilidad de que un día este acuerdo no se logre, eso solo lo sabremos cuando sea muy tarde para reacciones y buscar otras soluciones, no veremos señales o advertencias.

No ha sido su logro

Dicen que el movimiento nació en la calle, no en el Congreso, no en La Moneda y por eso – según ellos – deben hablar con los movilizados y no con los presidentes de partidos de La Concertación.

Esta es la explicación que esgrimió la oposición al no asistir al palacio presidencial, de decir no a Piñera, de darle con la puerta en la cara, luego que este los invitara a una reunión para intentar colocar bases a la negociación, para abordar los temas pendientes en educación.

Es inentendible la oposición que practica La Concertación, primero han dicho que asistirían, incluso señalaron los temas de mayor relevancia que debían ser tratados en la reunión. Todos entienden – no se debe ser un genio – que La Moneda hoy tiene una postura diferente, se ha abierto a entablar un dialogo y no solo dictar desde el podio – en cadena nacional – propuestas que venían a solucionar todo, por eso existe una suerte de reconocimiento desde el ejecutivo de que esto no se resolverá con anuncios, de que es necesario negociar, de que se deben sentar en una mesa y decirse las cosas cara a cara, afinar propuestas, proyectos e intenciones.

Si bien es cierto que Felipe Bulnes – nuevo Ministro de Educación – se equivoco cuando decidió suspender la reunión con los estudiantes, partió agendando reuniones con rectores, después alcaldes y dejo en último lugar a los movilizados, La Concertación se aprovecha de esto y no se dan cuenta que ellos no son los estudiantes, porque el movimiento no pertenece a los partidos – por más que el Partido Comunista se empeñe – este descontento se genero en las casas de estudios, en liceos, agregándose padres y ciudadanos.

La oposición – según sus propias palabras – buscaba el dialogo, un interlocutor valido, cuando finalmente esto se logra, cuando la instancia se genera, simple, lise y llanamente estos no asisten, se restan, se bajan. Ahora han de sentirse ganadores, porque Bulnes recibirá a los estudiantes, pero esto claramente no fue un logro conseguido por la oposición, fue logro de los estudiantes y más vale que eso lo tengan claro.

Oslo, terrorismo interno

La noticia sobre el atentado en Oslo – Noruega – ha sorprendido a todos, es que este país escandinavo siempre fue relativamente pacifico, que si bien de pronto ha tenido erupciones de conflictos sociales, nada que se compare con lo ocurrido ahora.

Hasta el momento se tiene conocimiento de 16 personas muertas, en 2 incidentes, policía y gobierno vinculan ambos hechos, el atentado en el edificio donde ejercía el primer ministro noruego – el cual no estaba – y el campamento de verano, el cual era organizado para hijos de funcionarios del partido laborista de gobierno, lugar en que entro un terrorista y comenzó una verdadera matanza.

Hay que tomar decisiones, cuando se tenga más información y se pueda establecer cual de los 2 grandes focos de atentados recientes corresponden a la realidad noruega. Tiene mas que ver con lo ocurrido en las torres gemelas de New York – 2001 – o tiene más que ver con lo ocurrido en el edificio federal de Alfred P. Murrah en Oklahoma City – 1995 –, algunas diferencias son claves, lo de las torres gemelas fue un brutal ataque terrorista vinculado a AL QAEDA y a su líder Osama Bin Laden, quien se adjudico el atentado, lo que gatillo que Estados Unidos y los aliados europeos invadieran Afganistán e Irak, 2 guerras que diezmaron recursos, descalabrado en su imagen mundial y procedimientos que cambiaron la historia en seguridad de aeropuertos de todo Medio Oriente y también en materia de seguridad civil en grandes ciudades de USA y Europa.

Sin embargo, si lo que ocurre en Oslo, tiene más que ver con el bombazo del Oklahoma City, entonces estaríamos en presencia de terrorismo interno. En el caso de 1995 – por si no lo recuerdan – fue obra de suipremasistas blancos del sur de Estados Unidos, los que mataron a 168 personas, entre los asesinos se capturo a Timothy McVeigh quien fue posteriormente ejecutado.

Se menciona que la persona que sorprendió a todo el mundo en el campamento de verano, tenía acento noruego y que eventualmente podría tratarse de algo interno, de un grupo que nunca ha tenido este nivel de agresividad anti-sistémica, desde el interior de su propia realidad política. Es fundamental y verdaderamente importante saber, que motivo esta atrocidad ocurrida en una de las capitales europeas más pacificas, Oslo.

Gobierno y Concertación… ¡Profe, cambio!

Esta claro, Rodrigo Hinzpeter no corre más con la jineta de capitán del gabinete, otro que perdió feo fue Cristián Larroulet, ese desconocido personaje que ocupaba la secretaria general de gobierno – vinculo directo Congreso-Gobierno – de ahora en más, el calvo tecnócrata deberá quitar y entregarles rapidito a los otros, esos que saben más con la pelotita.

Otro que salio para atrás fue Joaquín Lavín, lesionado de tibia y peroné en la refriega educacional. Andrés Allamand, un refuerzo que no surtió los efectos esperados y que se vera más eclipsado ahora, lo que pasa es que Allamand juega en una posición que no le queda – cual Matías Fernández en la era Bielsa – pero hay 2 puestos en esta cancha que propician el lucimiento, primero, Laurence – mago Valdivia – Golborne, eso si, se le noto mucho al entrenador – Piñera – que es su regalón, fue recatado de 2 carteras complejas como Minería y Energía para llevarlo a cortar cintas en el MOP, aunque muchos olvidan que tendrá que lidiar con el problema del Costanera Center, donde deberá entrar en disputa con su antiguo jefe, Horst Paulmann.

El otro es ese zaguero central recio y experimentado que le hacia falta a este equipo mandado hacer para hacerse auto goles, el hombre ideal para culminar el proceso Piñera ¿adivinen? – Echeverría no, no paso los exámenes médicos – el gran fichaje llega a un ministerio para sacarlo de la sombra de Hacienda, con la misión de humanizar y combatir la convicción popular de que este gobierno es de grandes empresarios para los grandes empresarios, no es casualidad que apenas entro a la cancha repartiera chuletas. Tiene Longueira una gran particularidad, su origen académico – una excepción en la UDI – esta moldeado por una Universidad con tradición republicana como lo es la Universidad de Chile, donde existe mayor pluralismo y que tiene en el una mirada más amplia y flexible, que otros formados en la Pontificia Universidad Católica.

Claro, sabemos que Longueira cree en Milton Friedman, pero una cosa es creerle y otra cosa es prenderle velas, de seguro en su choque con Felipe Larraín será el UDI quien resulte vencedor, por su pragmatismo brutal y no resultaría extraño verlo mas adelante como Ministro del Interior. Esta claro que no vino a mirar este partido desde la banca, además, el hombre tiene ese algo, tiene un plus, no olviden que Longueira “habla con los muertos”.

En el equipo contrario ¿qué figuras hay con proyección? ninguna, La Concertación es un equipo sin sorpresa, sin ataque, sin refuerzos, sin un esquema claro de juego, en definitiva, la oposición es un equipo muerto. Peor aun, tampoco tiene un talentoso de origen – como Marcelo Salas – ese jugador que es capaz de echarse el equipo al hombro, peor aun, esa posibilidad para La Concertación esta en la ONU y es mina – bueno, mujer – peor aun, no tiene jugadores en las inferiores y no le queda mas opción que ir a buscar a los movimientos sociales y pagando arto caro por esas transferencias. Hay muchos ahí que deberían quedar con el pase en su poder, otros que derechamente tienen que pensar en colgar los zapatos, así es la política, así es el fútbol y así es la vida.

¿Más que ministro?

Lleva días y parece que llevara meses, hace un par de días Longueira apareció en 3 titulares, lo que hace y lo que dice es portada de todos los medios. Así es el nuevo Ministro de Economía, apuesto que no recuerdan quien estuvo ahí antes que el o quienes fueron los últimos 4 políticos que han ocupado esa cartera.

Puesto muy técnico se dice – se tiene razón – pero el cual hoy toma relevancia, ya que de acuerdo a las cifras económicas, no cuadra en este país, la relevancia del SERNAC de la mano y la capacidad que tienen las empresas del retail, las que idean mecanismos para que nosotros – todos nosotros – paguemos más por lo que compramos.

El primer día de Longueira como ministro, estuvo marcado por la reunión con José Peribonio – director del SERNAC – y la posterior demanda a la cadena D&S – LIDER – por las malas practicas de la tarjeta PRESTO, ¿qué tal? Siguió la “fiesta” con análisis al retail, SERNAC financiero, comité político, hasta el alza de las bencinas y prepárense, porque mañana serán muchas mas cosas – según sus propias palabras –

Sin duda la frase de Evelyn Matthei calo hondo en Longueira, se las recuerdo “en 2 meses de ministra, hice más cosas que en 20 años de parlamentaria”. Notoriamente el Ministro de Economía acepto la carpeta y los desafíos entregados por Piñera, pero además el trae carpeta propia y objetivos bien claros, Longueira tiene experiencia en captar el sentir popular – lleva años en el Congreso, además quiere que este gobierno de derecha sea recordado como un buen gobierno – así lo dejo en claro desde el primer día – y lo mas importante, siente que el es el hombre que esta administración necesitaba, jamás oculto sus ganas de ser ministro, dio un golpe de estado en su propio partido y hoy los representa en La Moneda.

¿Pablo Longueira 2 . 0? al parecer no le importa dejar heridos en el camino y no se cuanto le guste a Piñera que uno de sus ministros tenga tanta pauta propia, que habla de convocar a los senadores para sacar el SERNAC financiero – hablando de que el convoca, sin mencionar al presidente –. No se cuanto le agrade al Ministro de Hacienda este nuevo compañero de sector, que tiene opinión de todo, incluso contrarias a el y es que Longueira llego para hacer el contra peso a los llamados “tecnócratas” y también un contra peso a Renovación Nacional.

“That's one small step for man, one giant leap for mankind"

Los 60, la década en que Estados Unidos atravesó una de sus peores crisis, los asesinatos de John y Robert Kennedy, de Martin Luther King – corolario de los derechos civiles – la guerra de Vietnam en su punto más álgido, la que poco a poco se perfilo como la derrota más humillante para esta súper potencia del globo, tan humillante como la derrota inflingida por la Unión Soviética en el terreno espacial. Fueron los rusos quienes lanzaron el primer satélite – Sputnik – y además una nave tripulada por la celebre perrita Laika, a los ciudadanos norteamericanos les resultaba particularmente aterrador ver un pequeño fulgor surcando los cielos, estrellados, sobre su territorio. Si ese imperio del mal, cuyas personas se alimentaban de recién nacidos, era capaz de poner un satélite a orbitar la tierra, entonces ahora podían observarlos desde las alturas y eventualmente atacarlos con misiles nucleares, eso creían los gringos de aquella época.

En vano resultaban los múltiples intentos por empatar esta carrera, ya a fines de los 50, un cohete diseñado por la fuerza aérea de los Estados Unidos, alcanzo a elevarse solo unos metros antes de caer convertido en una enorme bola de fuego, el efímero vuelo del cohete provoco una desazón y un estupor tremendo en el publico norteamericano. Sentimientos acentuados frente a los titulares de diarios de la época, quienes bautizaron el cohete como “Caputnik” cuando las risas y el escarnio aun no cesaban, la Unión Republica Socialista Soviética envía una sonda a la luna y el cosmonauta ruso Yuri Gargarin se convierte así en el primer humano en ver la tierra desde el espacio, en Abril de 1961, a bordo de la nave Vostok.

La carrera espacial pasa a ser una obsesión para Estados Unidos, para el mismo Kennedy por ejemplo, así Norteamérica no tuvo mas opción que abjurar de sus valores y busco auxilio en un viejo amigo, una mente brillante rescatada de los escombros de aquella Alemania nazi, Wherner Von Braun, científico que diseño los cohetes B-2, los que 20 años antes Hittler descargo sobre Inglaterra. De aquí que la carrera espacial se convirtiera en fuente de innovaciones de armas militares, las que luego se aplican en el plano civil y científico.

La única manera de igualar esta carrera era poniendo un gringo en la luna – no podía ser menos que eso – para eso fueron paso a paso. Primero, un satélite de comunicaciones, luego vino la misión Explorer, el 16 de Julio de 1969, la misión Apollo 11, tripulada por los astronautas Neil A. Armstrong, Edwin E. Aldring Jr. y Michael Collins despegaba finalmente desde Cabo Kennedy, serian 3 días de travesía espacial y ese lanzamiento fue televisado al mundo entero. Recién el 20 Julio, 42 años atras, se concreto el alunizaje, Armstrong inscribió su nombre como el primer humano en pisar el satélite natural, al sur del mar de la tranquilidad, de este modo para muchos el astronauta alcanzaba la categoría de Colon, porque descubría todo un nuevo mundo y su frase quedo inmortalizada hasta el fin de los tiempos: “That's one small step for man, one giant leap for mankind”.

Mucho se ha dicho acerca de este viaje, que en realidad fue un montaje de la CIA en el desierto de Nevada, que no había estrellas en las imágenes, que la bandera de Estados Unidos ondeaba, cuando todo el mundo sabe que no hay atmósfera o que la pisaba fue demasiado profunda, pamplinas, según los que realmente saben del tema – entendidos que les llaman – además, de haber sido todo una farsa, los rusos hubieran sido los primeros en denunciarla. Las estrellas no se podían ver por lisa insuficiencia de los lentes fotográficos de aquella época, la bandera tenia un corte superior para crear el efecto de que ondeaba y la pisada se vio profunda, solo por el tipo de roca lunar, el punto más opaco y controversial, dice tener relación con el avistamiento de un OVNI, el cual fue oportunamente reportado por los astronautas.

La ultima vez que el hombre llego a la luna fue en 1972, ahora el gran reto es Marte y no seria nada descabellado pensar que en un futuro – no muy lejano – se cree una agencia espacial multinacional, para encarar un reto de tal envergadura, aunque para esto, según el mundo científico, el humano deberá retornar si o si a la luna, satélite que será seguramente base para la colonización del planeta rojo, el hombre en la luna, sueño que tuvo Stanley Kubrick, otra vez hecho realidad.

Cambios de verdad

El cambio de gabinete realizado por Piñera – que muchos esperaban – termino siendo un movimiento forzado por las circunstancias, no era lo ideal para el presidente, de hecho evito cambiar su equipo varias veces, haciendo en este solo pequeñas incrustaciones como Evelyn Matthei y Andrés Allamand, solo en ministerios sectoriales no dándoles cabida – posterior – para que fueran factores en el análisis político que se puede hacer de la actual administración.

Todo eso, hoy cambio, cambio y creo nadie puede no percibir que este cambio de gabinete es mucho mas profundo que el realizado en Enero pasado y que, además, por mantener a Matthei y Allamand, estas figuras se potenciaran con 2 políticos de fuste – inequívocamente – como lo son Chadwick y Longueira. El primero – Chadwick – será mucho más que un vocero, no viene simplemente a reemplazar a Von Baer, el ha sido quien a articulado estrategias durante 20 años, es una persona que sabe interlocutor con los partidos, tiene gran respeto y respaldo para negociar con la oposición, por lo tanto, el nuevo vocero influirá de manera inmediata y hago referencia al Ministerio del Interior. Hinzpeter, no puede ser el mismo, ese que improvisaba ideas como “la nueva derecha”, que hacia análisis funcionales al gobierno para después ser criticado por los integrantes de la Coalición por el cambio – en particular la cúpula de la UDI – no puede y no debe volver a tener esa libertad de disposición verbal estratégica teniendo a Chadwick en la voceria, porque si alguien entiende de estrategias y negociaciones políticas, precisamente ese es el nuevo vocero.

En el caso de economía, debiera seguirse la misma conducta, Pablo Longueira – lo sabe todo el mundo político y el no tan político – alguien que discrepa de forma severa de las teorías de asignaciones de recursos, en particular a tenido encontronazos – de esos que sacan chispas – con el Ministerio de Hacienda, por lo tanto desde el Ministerio de Economía se estará chequeando, matizando, las ortodoxias clásicas aportadas por la dirección de presupuestos.

Lo de Lavín y Golborne, apunta directamente – lo que no esta mal – a proteger 2 posibles presidenciables. Si bien Lavín se entrampo en el dialogo con los estudiantes, un político de su experiencia debe estar preparado para iniciar diálogos con sectores mucho más fuertes, MIDEPLAN tiene que resolver el problema indígena, terminar con los pobres que aun quedan en Chile, también quien abandona – Felipe Kast – le deja listo el Ministerio de Desarrollo Social y unas cuantas leyes que ya están negociadas y a punto de aprobarse.

Felipe Bulnes – aquí no hay 2 opiniones – es la persona mejor calificada y el mas preparado para desenvolverse como ministro, incluso por sobre Longueira y Matthei, es alguien que se entiende muy bien con la oposición, a entendido muy bien los estamentos que permitieron el avance de una serie de reformas en el área de la justicia y por todo lo antes mencionado se le entrega hoy, el ministerio que por historia derriba ministros, educación. Probablemente tendrá mayores desafíos de los que tendrá cualquier otro ministro dentro del gabinete.

Así las cosas – raya para la suma – Pablo Longueira, Evelyn Matthei, Andrés Allamand, Andrés Chadwick y Joaquín Lavín, por nombrar 5 dentro del gabinete, es imposible que la oposición siga diciendo que el equipo de Piñera es tecnócrata y no político. Si el gobierno no mejora su imagen ante la opinión publica, si no logra acuerdos y si no logra hacer una de las mejores administraciones de la historia, una de dos, los Ministros no serán capaz de llevar a cabo las metas porque tropezaron con sus egos o lise y llanamente porque han sido nombrados pero no tendrán las facultades – vía libre – de parte de Piñera, para que puedan ejercer el talento político – tecnócrata en algunos casos – que inequívocamente ellos tienen y que todo el mundo les reconoce.

¿Cambiemos el gabinete?

Juguemos a que somos magos, mejor, juguemos a que somos videntes y que podemos ver lo que sucederá dentro de algún tiempo – poco tiempo – con los ministros del gobierno de Piñera y el tan comentado cambio de gabinete.

Comencemos con su más fiel escudero, Rodrigo Hinzpeter, claro y es que por más difícil que les parezca, el actual ministro del interior abandonaría su cartera. Si bien es difícil – imposible – que Piñera lo aleje totalmente, lo mas seguro es que el gemelo de Harry Potter se haga humo y en su lugar aparezca la figura de Andrés Allamand – actual ministro de defensa –, para muchos Allamand debiese seguir en donde esta y ser Longueira quien ocupe el lugar de Hinzpeter, pero las constantes discusiones y diferencias con el presidente le pasaran la cuenta, aunque sea Longueira el único capaz de negociar con la oposición y el político con mas capacidad para el cargo, eso, simplemente no será suficiente. Quizás aparezca en algún otro ministerio de menos importancia.

Ena Von Baer seria la nueva ministra del Medio Ambiente – a modo de premio de consuelo – y la actual – Maria Ignacia Benítez – para la casa no más, en la voceria de gobierno arremetería con fuerza, la figura de Andrés Chadwick, lo que para mi seria un enorme error. En esta materia – la comunicacional – el gobierno necesita alguien preparado para los “tiempos de guerra” que se viven por estos días, ¿nombres? – se me vienen 4 a la mente – la actual ministra del trabajo, Evelyn Matthei, el actual presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, el propio Pablo Longueira o Laurence Golborne.

El ministro secretario general de la presidencia, Cristián Larroulet, tomara sus cosas y hará abandono del palacio de gobierno, todo por perder el respaldo de los jefes de bancada de la Alianza.

Golborne, el bueno y popular Laurence, ¿qué sucederá con el? su cercanía con la gente y con los medios, le darían una amplia ventaja para quedarse con la voceria, pero aquí entran en juego lo que muchos pueden considerar “celos políticos”, claro, el actual bi-ministro es la Bachelet de la actual administración, el único que mantiene su popularidad y que no se ve afectado con tanta marcha y tanta cosa, entonces es el quien tiene todo lo que le falta a Piñera, simpatía y empatia con el pueblo, además de una gran credibilidad. Así las cosas, por nada del mundo – ni cagando – Golborne se moverá de sus actuales ministerios, pues ponerlo en Defensa o en el ministerio del Trabajo, lo posicionarían cada vez más como posible candidato presidencial, aun faltando 3 años de gobierno y Piñera no quiere eso, quiere gobernar como hasta ahora, para bien o para mal, seguirá con su estilo.

Que saben los jóvenes de hoy: Los Archivos del Cardenal

Muchos de los cabros que hoy reclaman por todo, ni se imaginan que hace no mucho tiempo atrás el legítimo acto de protestar, reunirse, alzar la voz, pensar distinto, emitir soflamas o sencillamente gritar por las calles de Santiago – actos sencillos y naturales en el Chile de hoy – fueron proscritos en la etapa más negra de nuestro país. Muchos no dimensionan ni siquiera el castigo que el régimen podía infringir.

Acaso no saben o simplemente olvidaron que toda disidencia era considerada criminal y agresiva contra los destinos de la patria querida, muchos de los jóvenes en la actualidad – herederos de una democracia imperfecta – no tienen idea de que fue la Vicaria. Resulta inimaginable suponer que alguno de los actuales líderes del movimiento estudiantil hubieran librado incólumes a la acción de los siniestros organismos del régimen militar, no habrían librado piola de esas repentinas visitas a las 4 de la mañana, donde los jóvenes de aquella época eran arrancados de sus camas, sacados a culatazos y semi desnudos, dejados en una mazmorra, indefensos de militares psicópatas, que al amparo de la oscuridad y con el estado a su favor, disponían de la vida de aquellos, como quien decide la suerte de una cucaracha, es bueno que los muchachos de hoy, sepan, que de no ser por la Vicaria de la Solidaridad – impulsada por el Cardenal Silva Henríquez - las violaciones de los derechos humanos habrían sido mucho peores.

Los jóvenes de hoy – y muchos otros – olvidan que el actual estado de cosas esta heredado y que chilito, lastrado por una economía concentradora de la riqueza y una educación de clase, fueron cosas oleadas por una constitución hecha a punta de pistola o de corriente en los testículos. Sabrán los jóvenes de hoy algún día de las parrillas, los submarinos, de ratones recorriendo algún cuerpo, sabrán de perros adiestrados para humillar a las detenidas, esperemos que algo de esto se logre ver en la serie de TVN protagonizada por Vicuña y compañía, no por morbo, si no, para que la juventud actual sepa aprovechar el real sentido que tiene vivir en democracia.

En cuanto a los hechos, yo espero que se apeguen a lo histórico, mas realidad que ficción, es que siempre se acostumbra a dar mas sustento a esas historias de amor y dramatismo, así al menos se hace en la tele. Ojala no se cambien los acontecimientos, buscando sacar el barro que salpica a la iglesia, justo ahora, a cuenta de las Fuerzas Armadas y su régimen, no faltaran los que crean que retratando esta historia solo se busca aprovechar el oportunismo, como muchos creen que la serie también ocultara información, cosa que a sucedido durante todos estos años, yo lo veo como una buena forma de recuperar la memoria perdida, todo por esta sobre dosis de mercado.

Los Archivos del Cardenal, son también los archivos de horror, combatidos por una Vicaria de la Solidaridad y por quienes le antecedieron, pasa que a veces los jóvenes de hoy olvidan que en su país era “normal” desaparecer así, sin que nadie dijera agua va, agua viene, es de esperar que eso se comience a recordar en cada marcha, para que quienes hoy pueden expresar su disconformidad libremente, puedan seguir haciéndolo, no causando desmanes y destrozos, los que poco y nada tienen que ver con lo que defienden.

Hoy es posible

Que “el rio suena” ha dicho Jovino Novoa, que “esto no da para más” dice Carlos Larraín y de todos lados – Francisco Chahuan, Lily Pérez, Iván Moreira, entre otros – todos dicen que se debe dar una señal y se refieren al tan temido cambio de gabinete, mas políticos y menos técnicos.

El tema está instalado hace ya algunas semanas y la verdad es que no se ha conversado en La Moneda, es un tema que depende netamente de la decisión que pueda tomar Sebastián Piñera, los partidos de la coalición de gobierno han dado carta blanca al presidente y no son tan expresos en la petición, pero sin duda es un tema que preocupa. Ahora, la cuestión radicaría – la decisión – en la incapacidad de algunos ministros de empoderarse y manejar los conflictos de su cantera, Magallanes, Hidroaysén, Educación, CODELCO, ahora los puertos indican que esto no es solo un problema de los estudiantes, ni menos un problema puntual, se puede respirar – si usted quiere – esa sensación de que la cosa no va tan bien como se esperaba.

Ministros débiles, no tienen especio para tomar decisiones propias, porque siempre aparece la figura de Piñera, se dice que nada se ganaría con un cambio de gabinete, es más, ya se hizo uno, cuando entro Allamand y Matthei, nada cambio mucho en honor a la verdad. El problema es el diseño, fíjese usted, acaba de reventar el tema educacional y con que nos encontramos, con que el ministro del sector sale a un costado y el presidente asume el liderazgo en persona, fue él quien hizo el anuncio al país, en consecuencia es Piñera quien asume todos los riesgos y no Lavín. Además es el propio mandatario el que discute con los rectores, suponiendo este ritmo, deberá ser él quien hable con los estudiantes, no ha sido el ministro, no ha sido el subsecretario, es el mismo presidente – algo que nunca antes se vio en Chile –

Mientras tanto que ocurre, la sociedad siente que existen vacios, vacios de liderazgos, vacios de contenidos – de ambos sectores políticos – y los movimientos sociales, con sus demandas, algunas validas, otras absolutamente fuera de lugar, se atenúan, el tiempo va pasando y los problemas de otrora se hacen urgentes, se deben resolver aquí y ahora.

Existe la posibilidad de darle contenido a ciertas inquietudes ciudadanas, porque convengamos algo, esta discusión no habría sido posible hace 2 o 3 años atrás, no se hubiera conseguido cambio alguno, hoy tiene atisbos de posibilidad, los sueños parecen posibles y eso es lo que tiene de positivo este movimiento.

Les gusta la pelea chica

Alcaldes que sufren a diario los garabatos de sus vecinos, esos vecinos que llevan horas y horas esperando ser atendidos en el consultorio de su comuna, seguramente los 346 – salvo un par de excepciones – ediles a lo largo de Chile se llevan las chuchadas y pachotadas por la culpa de otros.

El problema está en las expectativas, es que me es imposible no recordar, que el eslogan del actual gobierno – por el cual vote – es “la nueva forma de gobernar” y si bien algunos de los errores que comete la actual administración de deben a su poco carrete, a que recién se estrenan en lo político, no es posible que personas – muchas de estas – que han sido gerentes en grandes empresas, tengan serios problemas en la gestión, se supone que aquí ellos dominan la situación, que aquí es donde se sienten a sus anchas.

Cuando vemos consultorios sin medicamentos, cuando vemos que estos medicamentos pasan de mano una y otra vez para finalmente llegar a algún destino, cuando hay instituciones como el CENABAST, que esta con un directorio interino y que aun no se arma como corresponde, yo me pregunto ¿para qué? para que se hablo tanto de la nueva forma de gobernar, para que se dijo que era cosa de levantarse más temprano, cuando se sabía que no era eso, aunque claro que habían flojos en la administración pasada, como también los hay ahora y los habrá en el gobierno que venga.

Sabe algo, cuando el ambiente político se echa a perder, cuando la cosa anda densa – como ahora – cuando todos usan el “por la boca muere el pez” y claro, como el CENABAST no funciona como debiera, la oposición carga la mano y se ensaña con el tema – como con tantos otros – para sacar un provecho político de poca monta. Entonces, se debe poner atención en cómo se hacen y se estructuran los discursos en tiempos de campaña, cuando se desprecian unos con otros, eso al final, sin duda alguna echa a perder el sistema completo, de un lado se tilda de flojo, del otro se dice que solo interesa el lucro, por provenir de la gestión privada, que discusión con alturas de miras ¿no le parece así?

Ese constante “te apunto con el dedo” es lo que tiene a la política chilena como esta, siempre buscándose el talón de aquiles, siempre resaltando los problemas del otro, parece increíble que ningún sector político se dé cuenta – se detenga a analizar – que hace rato que son los ciudadanos quienes pasan colados y los que pagan siempre el pato. Aquí una vez más “paga moya”, mientras la clase política está ocupada en la discusión chica, esa que busca desacreditar al adversario, no importando que argumentos se utilicen y cuanto tiempo se pierda en ello.

Por omisión o por apoyo

Cuando doy una mirada al momento que vive la educación chilena, es cierto, se ve mal la cosa, pero en ningún caso pasamos por la “crisis” que muchos quieren pintar, busco que no se hizo – se hizo – para llegar a esto. Entonces irremediablemente debo retroceder en el tiempo y llegar a 1990, la primera pregunta que me hago es ¿qué habría sucedido si Alwyn solo hubiera encontrado – al momento de asumir – solo las 8 universidades intervenidas en 1973, sin reforma alguna de por medio? Imagino lo que habrían dicho quienes regresaron “la alegría” a Chile, que Pinocho no hizo nada en educación, que era elitista o ignorante, entre otros calificativos – que si bien se gano muchos – hubieran saltado a la palestra.

Pinochet a pesar de lo que muchos sostengan, rompió con los monopolios e instalo cosas completamente novedosas – para lo que se acostumbraba – partiendo por abrir la entrada a las universidades, diversifico e inicio las competencias. Todo comenzó en 1980, donde se dio inicio a la construcción de nuevas universidades, institutos profesionales, lo que aumento ostensiblemente las oportunidades de quienes salían de la enseñanza media, se conformo un sistema más amplio y si bien muchos dicen que fue en esos momentos donde entro el sector privado a la educación, no es menos cierto que eso era lo que requería Chile por esos años.

Se que a muchos les cuesta, pero hagan el intento y piensen ¿que habría pasado en Chile si Pinochet no hubiera hecho cambios en el sistema universitario? creo que encontrar la respuesta resulta sencillo – siempre y cuando se conteste con la mente y no con el corazón – La Concertación habría encontrado miles y miles de jóvenes chilenos sin oportunidad de ingresar a las 8 universidades que existían, una mediocridad generalizada por la falta de competencia, solo cedes regionales que dependerían exclusivamente de las universidades gigantes, no existirían los oficios de calidad técnica, miles de cientos de millones de dólares por la falta de inversionistas privados y falta de infraestructura, entre otras cosas.

Que habría hecho La Concertación ante la presión de las empresas, claro, reclamando por técnicos de excelencia, quizás hoy tendríamos un instituto algo así como, Instituto Tecnológico de Chile, con 94 sedes, con alumnos endeudados hasta el cogote con el famoso crédito con aval del estado. Que habría hecho La Concertación ante la problemática de redimensionar las 2 grandes universidades del estado, nada, no habría tenido las agallas para hacerlo.

La concertación habría estado acorralada, acorralada por los cientos de miles de jóvenes que hoy protestan en las calles, pero que de no ser por Pinocho, quizás hoy solo estarían en la calle, carentes de toda perspectiva. De no ser por Pinocho, a La Concertación le habrían faltado durante sus 20 años de gobierno los profesionales que colaboraron leal y fielmente con sus ideales. No me creen, es simple, por todo lo antes mencionado fue que La Concertación prefirió consolidar la institucionalidad de Pinochet, por eso nunca intento cambiar un ápice de esta, así que a mi no me vengan con tonteras – como a muchos más – son ellos tan culpables, por omisión o por apoyo de lo que hoy sucede.

¿Qué esperan?, recojan el guante

Hace aproximadamente un mes, escribí una columna sobre lo que el Ministro de Hacienda – Felipe Larraín – dijo en el programa Tolerancia Cero, para quienes no recuerdan, Larraín aseguro explícitamente que el gobierno estaba dispuesto para iniciar las conversaciones sobre una posible reforma tributaria.

El ultimo Domingo, una de las personas con más cercanía al presidente Piñera, miembro de su partido – Renovación Nacional – y que será jefa de bancada, hablo de Lily Pérez, aseguro y otra vez en el programa de Chilevisión, que ella esta totalmente de acuerdo en que debe producirse dicha reforma, así se podrá distribuir mejor las ayudas para las personas más vulnerables, ella quiere – según sus propias palabras – una real y mejor distribución de oportunidades.

Resulta bastante curioso, que cuando el Ministro de Hacienda del actual gobierno diga que la administración esta dispuesta a discutir una reforma tributaria, nadie se haga cargo de estas palabras, nadie parece cobrar la palabra ya empeñada, recordemos que la última reforma tributaria – real – se hizo en el gobierno de Alwyn, a principios de este y contó con la complicidad técnico–política de uno de los mejores parlamentarios que tenia la derecha por esos días, Sebastián Piñera. Por lo tanto, me parece francamente increíble que Felipe Larraín ofreciera abrir el debate sobre la carga tributaria desigual que existe en el país, que la jefa de bancada de RN asegure que se debe discutir la posibilidad de una reforma tributaria y nadie – absolutamente nadie – diga nada, es en estos momentos donde me gustaría ver a los “desconcertados” decir: vamos a cobrarles la palabra, armemos una comisión, juntémonos a discutir, hagamos esto algo responsable y serio.

Me parece a mi, que existen oposiciones y existen gobiernos, que pasan años – muchísimos años – discutiendo porque no se quiere aceptar que hay que cambiar y modificar la situación tributaria del país. Así ocurrió durante muchos años aquí en Chile y fue solo en 1990, donde se generaron las condiciones para llevar acabo una reforma de este tipo y todo comenzó como yo pensé que se acogería el ofrecimiento del Ministro de Hacienda, en esa época Alwyn propuso un proyecto de ley el cual fue acogido, en gran medida porque desde la oposición hubo personas – como el actual presidente de la republica – que estuvieron dispuestas a revisar la situación, sencillamente porque esta no daba para más.

Hoy se esta al fin de un ciclo, ciclo que sin duda alguna requiere cambios, cambios en las reglas del juego, cambios que vayan en beneficio de las personas y asegurar los gastos sociales de manera estable, se debe terminar con las desigualdades sociales que son francamente increíbles. Soy majadero y repito, lo ofreció el Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, lo señalo la jefa de bancada de Renovación Nacional, Lily Pérez y nadie se pronuncia, nadie hace nada.

COBRE, después de 40 años

Que seria del pobre jubilado sin un bono de invierno, que seria de los quintiles más pobres de la sociedad chilena, si no contasen con transferencias gubernamentales que tanto ayudan a parar la olla cuando se acerca fin de mes, fecha a la que muchas familias llegan raspando, debido a los sueldos de hambre, ese que menudea pagar el cada vez más precario mercado chileno.

Chile, recuperaba el cobre hace 40 años, fue un anhelo que se comenzó a materializar gracias a la nacionalización, impulsada por el presidente Eduardo Frei Montalva y ese fue el primer gran paso, luego, Salvador Allende se propuso completar la tarea – cuando aun era candidato – y finalmente lo logro con el apoyo unánime del parlamento, incluyendo los sectores de derecha. Este último es precisamente un gran detalle a considerar, si la derecha de aquel entonces voto a favor, se entiende que a pesar de todo comprendía la complejidad del cuadro y tenía más respeto por el aparato público, aunque no son pocos los que aseguran que este sector político vio en el sueño de Allende la posibilidad de pasar factura a Estados Unidos.

Así entonces, Chile recupero algo de su soberanía, sin pagar un peso a las transnacionales de aquel momento e indignaba así al empresariado norteamericano y al gobierno de Richard Nixon, quien prometió hacer añico nuestra economía, pero el sueño chileno – a esas alturas – no anduvo, algo fallo, el dinero logrado se utilizo para importar maquinarias y no para desarrollar la propia, entonces los resultados de esa acción fueron, cero desarrollo para el país y una inflación galopante, inflación que ya sabemos en que termino. Ahora salen voces expresando la necesidad de privatizar CODELCO, total o parcialmente, aunque no son muchos los políticos o economistas de derecha que quieren referirse al tema, otros más radicales, pero al menos francos – Hermogenes Pérez de Arce – creen que Chile tras la nacionalización del cobre, simplemente cometió un error histórico y asegura además, que la nueva coalición no tiene agallas para defender sus convicciones.

Partamos por revertir el saqueo, el expolio que sufre el país frente a transnacionales que nada dejan, las que además pagan impuestos ridículos y un royalty, el cual da para llorar a gritos, todas estas empresas ganan aquí – en mi lindo chilito – lo que no se embolsarían en ningún otro lugar del planeta. Con la complicidad de los gobiernos de La Concertación, es que CODELCO a sido lastrada, lastrada con leyes y normativas aberrantes, todo esto para asfixiar, para llevar a la empresa a un estado terminal y así poder venderla.

Es que somos – por lejos – el país mas generoso con su clase hegemónica, esto es un hecho, no debió extrañar que la centro izquierda – neoliberalizada – comenzara a desnacionalizar el cobre y hoy, casi 2 tercios de la producción minera estén en manos de empresas internacionales que pagan un royalty que avergüenza, por si esto fuera poco, lo peor es que además Chile, les entrega en bandeja el mineral que bien nos podría ayudar a entrar en la industria del futuro, por consiguiente, cruzar el umbral al desarrollo. El cobre a sido nuestro pan, alimentando a esos compatriotas que permanecen aun atrapados en el cepo de la pobreza, todo esto en un país vergonzosamente desigual y además, alimenta la esperanza de todas las chilenas y chilenos que aun creen que seremos un país desarrollado, mas equitativo, mas solidario, simplemente una nación más justa.

No son dueños de la verdad

Claro que el gobierno encabezado por Sebastián Piñera se diferencia – por más que se insista en que son parecidos – de la última administración de Michelle Bachelet, desde la manera en que se han enfrentado diferentes demandas de la ciudadanía, hasta la forma en que se comunican las decisiones, pasamos por el bueno de Vidal, Tohá y ahora Ena.

Muchos han dicho que las diferencias que muestra este gobierno son “miserables” – lo dijo el presidente de la Democracia Cristiana hace algún tiempo –, que políticos de oposición digan esto solo demuestra lo desconcertados que aun están tras el mazazo que significo salir del poder, terminan simplemente por reconocer la derrota. ¿Qué pretende la Concertación? a la luz de los acontecimientos – hechos – parece que este sector político busca el caos, un descontrol casi total, solo intentan llevar agua para su molino, olvidando – de manera increíble – los errores cometidos durante 20 años.

Para los opositores al gobierno de Piñera, el problema principal fue que esos que ellos califican como “poco preparados” hicieran las cosas con otro estándar, parece un pecado que la actual administración se constituya a tiempo completo, tenga la economía del país en el mejor momento de su historia, que se lograran más de 400.000 empleos y así, suma y sigue. Todo esto ha comenzado a enterrar el viejo recuerdo – ya – de quienes gobernaron durante 2 décadas. Quizás esa manera de usar nuevos conceptos y poner a los mas capacitados, eso es inaceptable para quienes ahora no están en el poder.

A sabiendas o no, quienes colaboran con Piñera piden un nuevo comportamiento a la ciudadanía, los que son absolutamente diferentes – contrarios – a ese imaginario que alimento la Concertación durante muchos años, ese mismo imaginario que – quieran o no – siempre han tenido las Izquierdas a lo largo de la historia, rebeldía – mal entendida –, egoísmo, desorden, confusión, impaciencia y por sobre todo, por sobre todo sentir que su razón es la única que sirve y no hay más. Los chilenos responden – a veces – a regañadientes, durante 20 años se mal acostumbro a decir que solo un sector político era dueño de la verdad absoluta.

Espero – como muchos – que exista el sentido del limite, si bien, protestar y manifestarse es un derecho, no puede ser un derecho que sirva de excusa para destruir cuanta cosa se pueda, es momento de sentido común, de sensatez y del retorno a lo fundamental, es esto lo que a la Concertación le cala los huesos y le duele carne.

Chile vs Uruguay: Bofetada a la historia

Un despliegue físico tan sobre cogedor como envidiable, siempre han tenido jugadores que además de meter son buenos con la pelotita, pero si hay algo que nunca falta en toda selección uruguaya - mas antes que ahora - son los chuleteros, tipos de técnica rudimentaria o de frentón tronquelis, rústicos, esos que reparten madera, ya saben, cochinos. Estos marcan derechamente al hueso con patadas a la altura de la medallita, Paolo Montero es el gran estandarte de esta clase - mala clase - de futbolistas, carnicero hecho y derecho, imperdible en cualquier ranking de jugadores sucios, aunque les cuento algo, su padre era peor. Paolo Montero Castillo, antaño, casi se hecho a Johan Cruyff de una patada en el pecho, porque antes si que eran cumas, en épocas pasadas todo pasaba más piola.

También resaltan nombres como Víctor Diogo, Nelson Gutiérrez o el mismísimo Nelson Acosta - Nelson Bonifacio - fue el quien le saco chocolate y le boto los chocleros a Francisco Laseras, un antiguo volante de Unión Española, muchos de estos muchachos confunden el concepto de "garra" - ganado merecidamente tras el mundial del 50 - con el de violencia. Pero así lo sienten y así lo viven, a mil pulsasiones por minutos, son vehementes simple y lise llanamente, pero aqui en Chile también contamos con esa clase de jugadores, el mismo don Elias era bastante cochino - además de ser bueno -, el ligua Puebla, zapatitos con sangre Leonel Herrera - padre -, lucho Musrri, como olvidar a Luis chiqui Chavarria el oriundo de Monteaguila que se pitio - camino a Francia 98 - a Enzo Francescoli y libro piola, en circunstancias que más que tarjeta roja merecía 10 años y 1 día para rematar su gracia una vez terminado ese partido dijo que "gracias a dios que lo había lesionado" y donde dejamos a Marcelo Zunino, otro de esa estirpe, admirador de la escuela uruguaya - solo podía ser Zunino - incluso a declarado que enseña esas "mañas" a los niños de sus escuelitas de fútbol.

Los rió platenses dicen que antes de los 5 minutos nunca expulsan a nadie, el volante José Batista se tomo esa frase pero tan literalmente que le puso una plancha asesina a un escocés a los 53 segundos de partido - en el mundial México 86 - y por eso ostenta el record de ser el jugador que más temprano se fue a las duchas en la historia de los mundiales. Cara de palo, Juan Araya - uruguayo 100% futbolero - dueño de las parrilladas uruguayas en nuestro chilito es amigo de todos los futbolistas de su país - desde Forlan hacia abajo - reconoce que sus compatriotas son los más cochinos del planeta y lo asegura sin ningún tapujo, ni pudor.

Nuestras selecciones han tenido encuentros de aquellos con los uruguayos, son mandados hacer para agarrarse a combos en el hocico, muestra de aquello, 2 episodios inolvidables, una pelea en 1975 en un partido "amistoso" disputado en Santa Laura donde ambas escuadras se dieron como bombo en fiesta y claro, también recibieron. La otra, un "amistoso" sub-17 a principios de los 90, disputado también en el recinto de Independencia, aqui debo decir con el pecho henchido de orgullo, influido por el espíritu guerrero de Lautaro, Galvarino, Michimalonco y hasta el indio pícaro que fuimos nosotros los que dimos. Javier Margas se dio el placer de ponerle flor de pata en la raja a Paolo Montero, en el mismo partido donde Chavarria paso a ser héroe nacional y Salas anoto el gol que significaba medio ticket a la ciudad luz, fue un chileno entonces quien vengo a todos esos pobres jugadores que sucumbieron bajo los estoperoles de Montero, el jugador más expulsado en la historia de la liga italiana y eso es mucho decir, porque ahí si que juegan tipos mala clase.

Dicen que ahora han retomado la senda del buen fútbol - según ellos - pero nada de eso se vio ayer en el partido de Copa América, porque fue el equipo de Claudio Borghi quien volvió a dar espectáculo, el que intento ganar y el que demostró que Uruguay, que Uruguay es Uruguay no más, los futbolistas más sucios y llorones de todo el mundo.

Ni gobierno, ni oposición, ni nada

Nunca he pensado que las encuestas sean una especie de oráculo y por eso, creo que lo que tiene a las encuestas en todos los titulares de los diferentes medios de comunicación es su consistencia, hoy en día cuesta muy poco coincidir, no existen grandes variaciones entre una y otra, las pocas variaciones tienen que ver con 2 o 3 cosas que son de importancia – graves – una, que quienes fueron elegidos para gobernar ostentan el record absoluto de desaprobación, segundo, que en general la clase política – gobierno y oposición – no satisface lo que podemos denominar como representación ciudadana y tercero, sobre algunos puntos específicos de la marcha gubernamental que son peores evaluados que otros, pero desgraciadamente quienes tienen el porcentaje más bajo coinciden con los temas donde el gobierno ha hecho más ahínco para resaltar su labor, ejemplos muchos, combate contra la delincuencia, si bien Hinzpeter cae en la última encuesta, no ha caído tanto como la percepción de la ciudadanía respecto de este tema. Otros temas, como la reconstrucción también se han mantenido históricamente bajo, en la medida que la ciudadanía comienza a darse cuenta que las cifras – públicas y privadas – coinciden en que la reconstrucción de viviendas destruidas o inhabitables – donde muchas familias viven en medias aguas o carpas – siguen muy debajo de lo que se suponía debían estar.

Hay situaciones donde nadie discute que se están haciendo bien las cosas y son específicamente un solo gran ítem, relaciones internacionales, ¿por qué?, porque Chile se ve más unido desde un punto de vista nacional para tener que reaccionar ante la demanda peruana en la corte internacional de la HAYA, se ve más unido también sobre levantamientos – discursivos – en Bolivia, respecto de la salida soberana al mar y desde esa óptica, aparentemente hay mucha menos discusión en la opinión pública que con respecto a lo que ocurre al interior de nuestro país, todo esto basado en la relación, gobierno – clase política – ciudadanía.

Con la excepción antes mencionada, según una enorme mayoría, el gobierno no lo hace bien en ningún otro ámbito, ni siquiera en la economía donde las cifras son las mejores de la historia, entonces la lectura posible de lo que pasa – según mi lupa – es que hay y a estas alturas ya suena repetido, hay un cambio en la percepción de la oposición no institucional, no se sienten bien representados, ni siquiera se sienten representados por las coaliciones que habitan el congreso.

Esa oposición que aparece en todas las encuestas, cambia los énfasis de sus descontentos, puede ser el gas en Magallanes, Hidroaysén, ANFP, huelgas mapuches o educación como ahora, el hecho es que los chilenos se aburrieron de las soluciones parches – a las cuales estuvieron acostumbrados durante 20 largos años – no aceptaran soluciones que resuelvan los problemas con más problemas, lo que las personas piden son soluciones estratégicas y sobre todo soluciones que cambien el curso de este enorme buque llamado Chile, buque que al parecer va directo al abismo. Se busca – no importando cual sea el momento coyuntural – una solución estructural, de fondo y de largo plazo, para esto ni en oposición, ni en gobierno, existen ideas claras y concretas de cómo esto puede lograrse.

75% macizo, 25% complejo

Anoche, el presidente de la república Sebastián Piñera realizo una cadena nacional para dar a conocer el nuevo proyecto del gobierno, que lleva por nombre GANE, el mensaje tuvo de claro oscuro, de dulce y agraz como gustan decir algunos, es cierto y se debe partir por lo que no es dudoso - bajo mi lupa - pero si complejo, mal enfocado para ser totalmente honesto. Todas las evidencias internacionales, todos los expertos, todos los textos, indican que, si se hacen reformas en educación se parte por donde se debe, educación pre-básica y básica, ¿donde se aprende?, ¿donde se pueden producir cambios sustanciales? señores, esos cambios solo se producen en los cabros chicos, haga un ejercicio, enseñe a tocar guitarra a alguien de 20 años, a otro de 10 y a uno de 4, mida su evolución después de 15 o 20 años, ¿quien aprendió más? bingo, el menor de todos.

Entonces si se debía enfocar el discurso en algo, si se debía ser clarito, era con los niños, ahí esta lo importante, muchos dirán que el año pasado ya se produjeron estos cambios - si soy generoso, claro, se hicieron cosas importantes - pero lo de ahora debe ser 10 veces más, mil veces más. ¿Por qué se reacciona cuando la gente sale a la calle? es dudoso que el gobierno reaccione de la manera en que lo esta haciendo, parecen no saber que hay cientos de colegios tomados, gente en la calle y múltiples movilizaciones. La educación pre-básica y básica no salen con sus tías a tomarse las avenidas, no protestan, esperan que los mayores sean quienes lo hagan por ellos, entonces la autoridad debió ser un poco más proclive a enfocarse donde verdaderamente se pueden producir los cambios.

Dicho lo anterior, lo segundo que me parece no claro - porque la experiencia indica que se debe tomar así - se debe ver cuales serán los plazos, los proyectos de ley que serán enviados, recordemos por poner un caso, ley del 7% a los jubilados, fue discutido por la oposición. Fue el mismo gobierno - este gobierno - hace un par de semanas, quien acepto todos los reparos hechos por la oposición, cambio algunas cosas y se termino en acuerdo, es decir, si era mejorable lo que en un comienzo se presento, pero cuando hablamos de educación - con la plata que tiene Chile - hay que meterse la mano al bolsillo y dar hasta que duela - lo más rápido posible - por eso, se debe estudiar cada letra de los proyectos de ley y que plazos se ponen para que estos se cumplan.

Después de estas 2 salvedades, el resto de los anuncios se definen en un termino: macizo. Pensar que lo que se dijo ayer es más de lo mismo o que es simple maquillaje, es no entender nada o no querer entender nada, lo que es peor, seguir movilizados es estéril, ¿que querían? querían que el gobierno dijera estatización de la educación aquí y ahora, no, definitivamente este gobierno no va estatizar porque simplemente no esta en su ideología y se debe ser honesto con lo que se piensa, como Camila Vallejos - niña símbolo del comunismo - tiene el derecho de pensar que se debe estatizar todo, Piñera tiene el derecho también de pensar que ese no es el camino, no lo hace porque no le guste o porque no quiera - sencillamente no lo hace porque siente y cree que no es lo que se debe hacer.

Yo me quedo con los anuncios potentes del presidente, algunos fueron contundentes, decir que se duplicara la subvención escolar es algo medular, sensacional, potente, quizás - de seguro - el mejor anuncio hecho por este gobierno, toda la subvención escolar duplicada es sencillamente un cambio cuántico, esto producirá cosas inimaginables, los recursos en los colegios más pobres siempre han sido la piedra de tope y ya no lo seran. El 40% más pobre de la población tendrá becas, se me vienen las palabras pronunciadas por el ex presidente Ricardo Lagos - hace ya algunos años - cuando aseguro que no quedaría nadie con talento fuera del sistema educacional, esas palabras se transformaron en algo que hoy duele, los famosos créditos con aval del estado con el 6% de interés, el gobierno de Piñera propone bajar esa taza al 4% y hacer una revisión completa de este, porque claramente el proyecto nacido en gobiernos de la Concertación fue una cría mal parida, tiene que llegar al 2% de interés, incluso y hay que reconocerlo - anoche el presidente Piñera - no vaya ser cosa que porque les caiga mal, todo lo que anuncie, diga y proponga sea malo, se debe tener mas amplitud de mente y reconocer cuando algo es bueno venga de donde venga, por ejemplo, si alguien pierde su trabajo, de forma inmediata se suspenderán las cuotas del crédito.

Vamos a la institucionalidad, vamos al marco regulatorio, habrá súper intendencia, sub secretaria para la educación superior, es decir, los anuncios hechos ayer fueron súper contundentes y ni siquiera es necesario analizarlos uno a uno, usted ya los conoce, usted ya los escucho. Lo que me queda a mi son 3 cosas, primero, no me gusto el foco, se debió encarar el problema desde la educación pre-básica y básica. Segundo, como se traducirá todo en proyectos de ley, los plazos para que entren en operación los 4 mil millones de dolares, dicho sea de paso, por primera vez un mandatario dice que se sacara plata del fondo del cobre y listo, no se arrugo para decirlo, se sacaba plata del cobre para las FF.AA y muchos cuestionaban porque esos recursos no se destinaban a educación, bueno, por primera vez se da lo que todos pedían, se sacaran recursos del cobre para las aulas. Mejores becas, más institucionalidad, más subvención para los colegios, por donde se mire el anuncio fue potente, el más potente referente a educación los últimos 20 años.

Pese a que tengo reparos - muchos - para ver como sera la puesta en marcha de todo lo anunciado, también, esos mismos reparos mantengo para con los estudiantes, si bien tienen todo el derecho de no creer en Piñera por un montón de cosas, pueden tenerle mala voluntad, puede caerles mal, pueden declararse partidarios de otras miradas políticas y todo eso esta perfecto, pero decir que todo es malo, decir que lo de ayer es mero maquillaje, encontrar que lo que se anuncio es más de lo mismo, simplemente es no querer darse cuenta de las cosas. Entre la oposición y la mala leche a veces hay un paso muy corto, como lo dijo Piñera ayer, la educación se sacara adelante con un proyecto que una a todas las partes y para eso se deben bajar algunas pancartas y otros carteles, si esperan que todo se deje 100% en manos del estado en este gobierno, pueden ponerse cómodos y seguir esperando, no va a venir y no es lo que éticamente le parece al presidente, por lo tanto habrán otras mejorías y ayer se plantearon bastantes - muchas más que en 20 años - de ellas, raya para la suma, si se pone en la balanza, el anuncio de ayer es sustancialmente mejor, que malo, como lo han planteado algunos dirigentes estudiantiles. los cuales parecen estar cada día más ensañados con la figura del ministro Lavín y el presidente Piñera.

Pan para hoy, hambre para mañana

Hay cosas que son de jóvenes y otras de adultos, cuando los jóvenes son los que salen a marchar lo hacen por las cosas que ellos sienten son imprescindibles, lo hacen con una urgencia brutal, porque para personas que tienen 15 años pensar en el futuro es muchisimo tiempo, saldrán del colegio y - eventualmente - de la universidad, por lo tanto se juegan a que las decisiones que se tienen que tomar, ellos viven el ahora, dejaran de vivir este momento y creen que todo debe solucionarse ya.

En general cuando las movilizaciones tienen que ver con adultos, las cosas se arreglan a mediano o largo plazo, si es que las políticas publicas así lo demandan. En el caso de la educación, podemos ver una alternancia entre las cosas que demandan los jóvenes y las cosas que demandan - cada vez más - los adultos, secundarios y universitarios solicitan cosas que han estado postergadas por años y todo se reduce a que no puede darse ninguna garantía de que la calidad educacional que ellos necesitan se de, si esto no cambia serán victimas del sistema durante los próximos años.

Se comienza a generar una situación con el Consejo de Rectores, esta es una discusión de adultos, en donde se mezcla la situación de la educación y lo que el ministro Lavin discutía - hasta hace un par de semanas - solo con los jóvenes, ahora lo discute con los miembros de dicho consejo. Estos aducen que no han respetado la palabra empeñada, que se cambiaron documentos sin previo aviso, mientras el Lavin acusa un cierto lobby en su contra, así ahora se discute a 2 bandas, secundarios y universitarios por la vía de la urgencia y el Consejo de Rectores sobre la base de lo que se en las universidades tradicionales a mediano y largo plazo.

¿Quien terminara perdiendo? Lamentablemente y como va la cosa, terminara perdiendo lo que precisamente no puede perder, si es que el conflicto - estéril - continua y alcanza ribetes insospechados, si es que solo se cree que la solución pasa por un par de lucas más, bueno, primero analicemos de donde saldrá esa plata. Si para mantener equilibrios, se saca dinero de la educación pre-básica y básica, lise y llanamente se estará cambiando pan por caca, porque lo pre-básico y lo básico es el futuro, es donde se deben colocar los recursos para que efectivamente dentro de 15 o 20 años, la calidad estructural se cambie. Si por calmar a quienes salen a protestar o silenciar a los rectores se sacara plata de la educación pre-básica y básica, señores, ese cambio es pésimo, pierden todos, pan para hoy pero hambre para mañana.

Sentido de urgencia‏

Si, yo creo que el gobierno tiene como prioridad la educación, si, también creo que es un tema que ha preocupado desde el primer día en que Sebastian Piñera se cruzo la banda presidencial, si, se que ya se han hecho reformas y la que se hizo el 2010 va directamente a la sala de clases y genera ciertos avances. Si, pero el diagnostico de la situación actual lo tienen muchos, sin ser expertos y hace mucho rato, el diagnostico esta también en decenas de centros de estudios, los cuales hablan, escriben, dialogan y editorialisan sobre la educación en Chile.

Miradas desde los sectores que usted pueda imaginar, observadores y liberales, derechistas e izquierdistas, progesistas y meticulosos, los diagnósticos ya han sido hechos, las mesas de diálogos ya han existido - desde el 2006 a la fecha -, entonces es hora ya no de anuncios, es hora de la acción. Lo que muestran muchos jóvenes en sus marchas - deje afuera a ese pequeño grupo de marginales - es que llego la hora de actuar, es hora del sentido de urgencia ¿sabe por qué? porque se demoran hasta 10 años en dar frutos las reformas.

Lo que dijo el presidente Piñera hay que acompañarlo de acciones, acompañarlo de anuncios razonables también, pero profundizamos en ese cambio, ahora. Todos tenemos claro el diagnostico, si hasta yo soy capaz de identificar donde están los problemas - basta solo con leer - ya es hora de que no se intente dejarnos tranquilos con un "vienen reformas importantes", es hora de ponerlos ahora ya, esta claro donde hay que enfocarse, pero no olviden los recursos y ahí se debe plantear la cantidad de lucas que se deben poner en la educación pre-básica, básica, secundaria y universitaria, saquemos esa plata del cobre - por ejemplo - es hora de que Chile se meta la mano al bolsillo y establecer aquí sus prioridades, pongamos ahinco también en una reforma a los impuestos, reforma que el propio Felipe Larraín planteo, parece que nadie le tomo la palabra al ministro de hacienda, de aquí se pueden sacar cientos de millones de dolares.

Ponganse serios de una vez por todas, si en vez de palabra ponen la billetera, Chile demostraría con hechos que le importa su educación, no solo en la institucionalidad, si no en los recursos que le pone. Gobierno,opocision, jóvenes movilizados, consejo de rectores, todos - absolutamente todos - deben poner de su parte, porque decir e insinuar cosas es fácil, pedir y pedir es una forma de negociación, pero cuando las personas se sientan a una mesa de dialogo hay que sentarse con sentido de responsabilidad, porque si se le va pedir al estado que se ponga toda la plata que sea necesaria, aunque eso cueste, también hay que decir que nunca es bueno pedir más de lo que se puede, se debe ser responsable en la institucionalidad, en la puesta de recursos, pero jamas pasar la raya de lo prudente.

Concertación izquierdista… no lograran nada

Lo que es malo para uno generalmente es bueno para alguna contra parte, en este caso no, en el caso de las movilizaciones ciudadanas no es solo el gobierno quien pierde capital político, también pierde – y mucho más – la Concertación. Protestar por algo – per se – es rechazar ese algo, rechazo al modelo libre mercadista, sin duda esto representa esa tentación de izquierdizarse – cada vez más – de la Concertación.

Camilo Escalona declaro hace algunos días – senador socialista – que “sería un error para la izquierda intentar apoderarse del movimiento ciudadano”, lo que Escalona hizo, fue sencillamente reconocer que la izquierda concertacionista ya no representa esos movimientos sociales y peor aún, que ya el PPD y el PS ya no representan a esos movimientos y no sé muy bien qué función cumplen hoy en día. Desde el primer día que la centro derecha llego al poder ha ido moderando sus posturas, muchos dicen que este es simplemente el quinto gobierno de la Concertación, pero que tal si decimos que esos gobiernos concertacionistas son continuadores de un modelo neoliberal, desde un principio se quiso humanizar y ponerle ahínco a ese complemento social, pero la palabra LUCRO siempre ha existido – siempre – desde subsidios focalizados, privatizaciones y concesiones impulsadas en los gobiernos de la Concertación.

Las marchas reclaman contra este gobierno, pero también contra las anteriores administraciones, que el gobierno actual sea de derecha permite que grupos que estuvieron dormidos – apagados – durante los gobiernos de la Concertación, ahora ataquen a mansalva y critiquen cual chiquillo llorón que perdió la teta del poder, que se piense que los problemas del actual gobierno, conflictos de intereses – ciertos o no -, eso no significa bajo ningún punto de vista que esas 100 mil personas que han marchado, pidan que la Concertación regrese al poder. Ahora es el Partido Comunista quien cree tener la sartén por el mango, los petitorios que podemos ver en cada movilización tienen mucho de sus ideales – malos ideales – que los que la Concertación defendió y construyo durante 20 años, precisamente esos petitorios son los que han llevado a esta Concertación perdida a izquierdizarse, paso con Hidroaysén. 7% de los jubilados, post natal y ahora la reforma por la educación.

La Concertación ha tomado la mala decisión de izquierdizarse a raja tabla, claro, es más fácil ser irresponsable cuando se está en oposición, muchos de quienes pertenecen a este sector político por fin sienten esa libertad – coartada durante 20 años – de regresar a sus ideales políticos después de la última derrota en las elecciones del 2010, esa Concertación muy izquierdista hoy pelea – combo a combo – con el Partido Comunista las posturas más radicales, después de todo esta es la única manera, la única forma de hacer frente al gobierno de Sebastián Piñera.

Años atrás – hace muy poco – era la propia Concertación quien llamaba al dialogo, hoy por hoy, esos llamados no existen, muchos se quedan con el costo – a corto plazo – que las movilizaciones le provocan al gobierno, muchos sabemos que si la izquierda se radicaliza, bueno, las opciones de un nuevo triunfo de la coalición por el cambio en las elecciones de 2013 aumentan de sobre manera, esas elecciones no serán ganadas por quien saque más personas a la calle, si no por quien sepa tomar esas demandas de manera moderada y darles su contexto real, claro, en las calles siempre ganan posturas radicales, pero siempre – siempre – en las urnas ganan quienes optan por mantener un estilo de dialogo y quienes buscan solucionar problemas sin ser extremistas, por esto el gobierno – de seguir las cosas así – puede respirar aliviado, la enorme mayoría de la población chilena no quiere otro Allende gobernando.

Las protestas, muchas de estas logran debilitar gobiernos y provocan cambios sociales, pero en este caso, las movilizaciones vividas en el último tiempo, que son provocadas por un malestar no han sido capaces de otorgar alternativas viables. Los políticos deben construir alternativas, se pierde el camino cuando estos comienzan a competir por quien tiene voz y voto en las protestas, piénsenlo bien, las protestas son en contra del modelo implantado por la Concertación y es esta quien tiene la tentación de caer una y otra vez en la idea de dejar el modelo de libre mercado, peor aún, como es el gobierno quien ahora se apodero de ese modelo, la Concertación se quedo sin domicilio ideológico, se quedo sin ideas, es simple. la Concertación se quedo sin nada.